前几天（3月27日），习近平去法国访问，在公开演讲时引用了拿破仑【被误传】的名言。此事充分说明了习包子的不学无术（这个“名言”老早就被辟谣了）。
其实3年前就有热心读者来信，希望俺发博文澄清一些被误传的名言和典故。今天就借着这个机会，帮大伙儿分析一下：基于【忽悠】的爱国主义宣传，主要采用了哪些忽悠手法。针对每一种手法，俺会列举若干个广为流传的谣言来举例，以加深大伙儿的印象。
★事先声明
◇声明1
俺不反对“爱国主义宣传”（即使是成熟民主国家，也有这类宣传），但俺反对“忽悠式”的爱国主义宣传。“忽悠式”的爱国主义宣传，一旦听众知道了真相，效果只会适得其反。
◇声明2
“忽悠式的爱国主义宣传”有很多，俺的口水有限，不可能一一列举。所以本文只挑选几个流传比较广泛的谣言，以正视听。如果列位看官想补充，欢迎到本文留言。
★“凭空捏造”的忽悠
所谓的“凭空捏造”，就是说：压根儿不存在的事情被捏造出来。这类谣言是最不靠谱的。
◇拿破仑的“醒狮论”——压根儿没说过
既然本文是由习包子转述“醒狮论”引出的，自然要先来聊聊“拿破仑的醒狮论”。
误传的内容
拿破仑说："中国是一头沉睡的狮子，当这头睡狮醒来时，世界都会为之颤抖"。
对误传的戳穿
拿破仑生活在200多年前的法国，从没到过中国，也没有密切接触过中国人。假设拿破仑真的说过这句话。（考虑到当时还没有摄像机和录音机）这句话要传到中国，只可能是如下三种途径：
要么是拿破仑在自己的著作中提及
要么是接触过拿破仑的人在著作中提及
要么是连续不断地口耳相传
但是拿破仑留下的所有文字都没有提及这句话，接触过拿破仑的人留下的著作，也没有提及。如果是“口耳相传”的话，能够流传到中国，那么必定首先在欧洲有大量的传播。但实际上捏，这句话只是在中国广为人知，欧洲人对此了解甚少。
误传的成因之1——革命党人的狮子图腾
用“沉睡的狮子”来比喻清朝末年的中国，最早应该出自于清末的革命党人。以下举几个例子：
邹容（清末革命宣传家）在其代表作《革命军》中提及："嗟夫！天清地白，霹雳一声，惊数千年之睡狮而起舞，是在革命，是在独立！"
留日的同盟会成员创办过一本杂志，刊名就叫《醒狮》
陈天华（同盟会早期会员）的遗著是《狮子吼》
陈天华的代表作《猛回头》中提及："猛狮睡，梦中醒，向天一吼，百兽惊，龙蛇走，魑魅逃藏"
为啥清末的革命党人要用“狮子图腾”，而不用“龙图腾”？因为当时“龙”被视作满清的标志，名声比较臭。
误传的成因之2——拿破仑的一段话
拿破仑第二次兵败之后，二次退位，然后被囚禁于圣赫勒拿岛。在这段期间，拿破仑曾经发表过针对中国的看法。原话是："如果我是个英国人，我会认为那些鼓动和中国开战的人是英国最危险的敌人。英国会被打败，也许一场印度的革命也会随之而来。" （出处参见“英文维基语录”）
为了避免某些愤青拿这段话去意淫，大致说一下这段话的背景——拿破仑说这话的时间点是1817年。当时英国正在采用外交手段（阿美士德使节团）逼迫清廷开放通商口岸，两国的关系有点紧张。拿破仑认为：如果英国贸然发动对中国的战争，必定惨败，甚至连印度都不保（当时印度是英国殖民地）。
拿破仑说完这话不久，1839年爆发第一次鸦片战争，英国轻松击败中国，迫使清廷签订《南京条约》。所以拿破仑这段预测，可以说是大错特错。
误传的小结
综上所述，一方面拿破仑曾经预测过中国的牛逼（可惜当时的预测完全错了）。另一方面革命党人不断用“醒狮/猛狮”寓意中国。所以后人把这两者嫁接到一起，变成了“拿破仑版本的醒狮论”。
◇在月球上【肉眼】看到长城——压根儿看不到
忽悠的内容
这则谣言的大意是：美国宇航员登月之后，在月球上用【肉眼】可以看到仅有的两个人工建筑，一个是中国的长城，一个是荷兰的拦海大坝。俺读小学低年级的时候（80年代）就听说这个。当时还激动了半天。
对忽悠的戳穿
等到后来看了一些科普读物，才意识到这是压根儿不可能的——人的肉眼根本没有这么高的解析度。简单而言：长城的宽度只有5-10米左右，而地球的直径超过1万公里（你自己算算看，两者的比例有多少）。在月球上看地球，也不过是圆盘大小。那么长城在这个圆盘上，将会细到何种程度，你自己想想看。
引申阅读
为了增加说服力，以下引用朝廷官方的新华网提供的报道。如果连朝廷官方都承认这是假的，某些偏执的爱国愤青就没必要再意淫了。
《历史谜案由来 “从太空肉眼看长城”争论大事记 @ 新华网》
《欧洲宇航局网上认错发更正 所谓长城其实是“河流”@ 新华网》
★“偷换概念”的忽悠
“偷换概念”的忽悠，相对而言比较具有隐蔽性。这类忽悠有一部分属于“事实”，但是从这些事实却得出了错误的结论。
◇商高的勾股定理——不能算“定理”，连“猜想”都算不上
忽悠的内容
学过初等几何学的网友，应该都知道：“三角形的直角边平方和等于斜边的平方”。这在天朝被称为“勾股定理”。据说最早出自“商高”，所以也称“商高定理”。
对忽悠的戳穿
要戳穿这个误传，首先要给大伙儿普及一下数学常识——只有给出证明的命题，才能称之为“定理”。只给出命题而没有给出证明，最多只能算“猜想”（有时候连“猜想”都算不上）。
关于商高的记载，出自《周髀算经》，原文是"勾广三，股备四，径隅五"。但是商高本人并未给出证明过程。所以充其量，商高的这个成就只能算是“勾股数”。因为他并没有指出某个【普遍规律】，只是给出了某个“特例”。所以连“猜想”都算不上。
在中国，最早给出数学证明的是三国时期的赵爽，时间大约是【公元后222年左右】（参见维基百科“这里”）
作为对比，再来看看西方（古希腊）。古希腊最早给出证明的是大名鼎鼎的毕达哥拉斯（关于此人的介绍，参见维基百科“这里”）。他生活的年代大约是【公元前500年左右】。
由于毕达哥拉斯的证明失传了（没有流传到现在）。某些爱国愤青会说：他的证明不算。那好，咱们来看一下流传至今的最早证明——出自欧几里德所写的《几何原本》（此书堪称科学史上的里程碑）。欧几里德的生卒年代是【公元前325年 - 公元前265年】。顺便提一下：欧几里德在他的书中提到说，毕达哥拉斯是这个定理的最早证明者。
顺便再补充一下：商高生活的年代是【公元前1000年左右】。而古埃及早在【公元前2600年左右】的莎草纸，就已经记载了（3，4，5）这组勾股数。而古巴比伦在【公元前1800年左右】的泥板上，就已经记载了一大批勾股数，最大的一组是（12709，13500，18541）。（巴比伦泥板的照片和介绍参见维基百科“这里”）研究数学史的学者认为：古巴比伦能够算出这么大的勾股数，绝对不是碰巧。这足以说明他们掌握了直角三角形三条边之间的规律。
对上述考证的小结 综上所述，已知最早的“勾股数”，荣誉应归属古埃及人；已知最早的“猜想”，荣誉应该归属古巴比伦；已知最早的“定理证明”，荣誉应归属古希腊（毕达哥拉斯 或 欧几里德）
◇周恩来去世，联合国降半旗——只是例行公事，很多领导人去世都降半旗
忽悠的内容
这个误传迷惑了很多人。包括朝廷喉舌新华网在内，都转载了这个忽悠。俺特地摘录新华网的报道（链接在“这里”）。以下是引文：
１９７６年１月８日，周恩来逝世时，设在美国纽约的联合国总部门前的联合国旗降了半旗。这是非常罕见的事，自１９４５年联合国成立以来，世界上有许多国家的元首先后去世，联合国还没有为谁下过半旗。一些国家感到不平了。当时的联合国秘书长瓦尔德海姆站出来，就在联合国大厦门前的台阶上发表了一次极短的演讲，总共不过一分钟。他说：“为了悼念周恩来，联合国下半旗，这是我决定的，原因有二：一是，中国是一个文明古国，金银财宝多得不计其数，人民币多得我们数不过来。可是周总理却没有一分钱存款。二是，中国有１０亿人口，占世界入口的１／４，周总理却没有一个孩子。你们任何国家的元首，如果能做到其中一条，在他逝世之日，总部将照样为他降半旗。”说完，他转身就走，广场上外交官各个哑口无言，随后响起雷鸣般的掌声。对忽悠的戳穿
这其中最大的忽悠是第二句话：“自１９４５年联合国成立以来，世界上有许多国家的元首先后去世，联合国还没有为谁下过半旗”。实际上捏，联合国在1947年就制定了《联合国旗典与规则》。这个旗典中规定："对于联合国会员国的国家元首或政府首脑逝世的情况，联合国总部、联合国在日内瓦的办事机构以及联合国驻该会员国的办事机构将以联合国旗降下半旗的仪式致哀。"（该旗典的相关链接在“这里”）
所以周恩来死了之后，联合国降半旗只不过是例行公事而已。在周恩来之前，联合国已经多次降过半旗（比如20世纪三大刽子手之一的斯大林，1953年也享受此待遇）。周恩来之后，也有许多次降半旗。比如：跟周恩来同一年挂掉的毛太祖（也是20世纪三大刽子手）也享受此待遇；还有前几年北朝鲜的金二胖挂掉，也享受此待遇。金二胖的事儿时间较近，大伙儿应该还记得吧？
既然只是例行公事，这篇报道的后半段（联合国秘书长的讲话），自然也就是假的。
看到有读者在留言中提出质疑，说当时中国的国家领导人是毛，而不是周，所以周去世不符合《联合国旗典与规则》的规定。针对这种质疑，俺只需再举几个例子：在周恩来之后享受此待遇的大陆人，除了毛以外，还有朱德（人大委员长）、宋庆龄（国家名誉主席）。从朱、宋这两例可以看出，“国家领导人”并不限于“一把手”。“总理”职务也可以归入“国家领导人”。
引申思考
顺便给爱琢磨的同学出道思考题：这段秘书长的讲话，本身还存在多处纰漏，不妨自己分析一下。
引申阅读
《弥天大谎——联合国为周恩来去世破例降半旗 @ 网易》
★“断章取义”的忽悠
这类忽悠，就是把别人的原话去头去尾，只抠出当中的一段，然后曲解其本意。
◇美国五星上将谈论朝鲜战争
关于这个忽悠，俺曾经在《谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠》一文中提到过。今天再罗嗦一次。
忽悠的内容
朝鲜战争结束之后（严密地讲，是签订《停战协定》之后），咱们天朝的官方宣传经常引用美国五星上将布莱德利（时任参谋长联席会议主席）的一句话："我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争。"
这是一个典型的断章取义，以此来造成一种假象：好像美国军方后悔打了朝鲜战争。但真相是这样的吗？请看俺下面的分析。
对忽悠的戳穿
这个很容易戳穿的。因为这是布莱德利的公开讲话，很容易就可以查到洋文的原文——请看维基百科这里。不想看洋文的同学，俺稍微转述一下大意。布莱德利的观点是：如果美国把朝鲜战争扩大化，演变为对中国的全面战争，那将是：在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争。他这句话并不是指当时正在进行的朝鲜战争，而是指麦克阿瑟企图要挑起的“全面对华战争”。 布莱德利说此话的背景如下：
他出席国会举行的听证会。在会上，他提到说美国军方（也就是“参谋长联席会议”）不想把朝鲜战争升级为对华战争。并不是因为担心中国，而是因为担心苏联。
俺补充说明一下：
因为当时美国的全球战略是：欧洲第一，亚洲第二。美国把苏联当成头号敌人。全面对华战争会让苏联渔翁得利。从布莱德利的一些公开言论可以看出：他本人支持有限的朝鲜战争（以防止北韩吞并南韩）。
引申阅读 《谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠》
★“添油加醋”的忽悠
“添油加醋”的忽悠，和前面几类相比，算是厚道的了。至少这类忽悠，还是有一点事实依据。这类忽悠的问题在于——把事实夸大了。事实夸大之后，就会成为谬误。
◇张衡的候风地动仪——不能算“地震仪”，更不能预报
误传的内容
咱们天朝的历史教科书中，有提到说汉代的张衡发明了“地动仪”。如果光这么说，还算客观。但后来这个“地动仪”就被某些人夸大成“地震仪”，然后又夸大成“可以预报地震”。这就属于明显的忽悠了。
对“预报”的戳穿
对张衡这个候风地动仪，中国的史书中仅在《后汉书》中有区区195个字的描述。压根儿就没提到预报地震。所以网上的一些愤青吹嘘这个地动仪能预报地震，纯属意淫。
对“地震仪”的戳穿
另外一种忽悠，稍微收敛一点——只是把“汉代的地动仪”说成是“人类历史上第一台地震仪”。（此谬误属于前面提到的“偷换概念”）
可别小看“地震仪”和“地动仪”这一字之差，实则缪以千里。“地震仪”这个词汇是有专门说道滴。至少要包含如下几个要素，才有资格称为“地震仪”：
- 能记录地震发生的时间
- 能记录地震发生的地点（震中）
- 能记录地震发生的强度
张衡的这台，显然无法记录时间和强度。如果要记录位置，至少也要有3台配合（才能依靠几何定位）。所以从功能上讲，没有资格称为“地震仪”。
对“效果”的质疑
那么这台地震仪是否具有史书中提到的效果呢？为了避免篇幅太长，俺就不再分析了，直接给出别人现成的分析。
《地震释疑——张衡地动仪能否记录地震 @ 新浪科技频道》
这篇分析了地震波的特点（横波、纵波），质疑张衡这台仪器的实际效果。当然，质疑并不等于否定。因为张衡这台神奇的玩意儿没有留存后世，史料记载又太过简略。所以咱们搞不清楚《后汉书》的记载是否有夸大之处。
（提醒一下：如今摆放在帝都某博物馆的“地动仪”是1951年的现代仿品，不是出土文物）
◇西点军校开展学雷锋运动，立雷锋雕像——只是某个房间曾挂过雷锋画像，现在已没了
误传的内容
说是美国最牛的军校——西点军校——为了弘扬雷锋精神，开展学雷锋运动，并在校内树立了雷锋的雕像。
对误传的戳穿
如今是信息时代，而且中美的民间交流也很多。有大量的天朝民众去过美国。这其中也有不少人去西点军校参观过。没听说有人看到传说中的“雷锋雕像”。参见天朝官方的这篇报道《西点军校澄清从未学雷锋 接待中国游客筋疲力尽 @ 中国新闻网》
误传的起源
俺找到一篇新华网的报道。原来起因是：西点军校曾经在某个教室/办公室的墙壁上挂过一张雷锋画像（现在早就没了）。后来田志芳（中国驻美大使馆任一等秘书）看到西点的一张招生广告的照片，照片拍摄的正好是那个房间。田志芳发现其中的雷锋挂像，然后大肆宣传（把照片送给抚顺雷锋纪念馆）。再后来以讹传讹，夸大成“雷锋雕像”，再后来又夸大成“西点军校开展学雷锋运动”。（具体参见《西点军校的雷锋像 @ 新华网》）
虽然现在已经没了，但有些同学会纳闷：为啥西点军校会在某个房间中挂雷锋画像？俺摘录上述报道中的一段：
我们见到了西点军校公共事务办公室的专家 Jim Fox 先生。Jim Fox 说，西点军校有些学员选修汉语，在学员学汉语时，很可能有介绍雷锋的内容，而雷锋的画像正是挂在学员学汉语的教室里。◇关于李小龙的误传
李小龙有很多误传，都是被添油加醋的，而且大都是他的粉丝意淫出来的。下面仅列举两条。
误传之一：李小龙曾经得过全美空手道冠军 戳穿：李小龙【从没】参加过任何【顶级】的格斗比赛（包括：拳击、空手道、跆拳道、柔道、等等）。李小龙只是在“长堤国际空手道大赛”的比赛间歇进行过暖场表演（双指俯卧撑）。 李小龙正式拿过的奖项是“香港校际拳击赛冠军”（1957），可惜这个比赛距离“顶级”还很远。
误传之二：李小龙曾经打败过某某冠军 传说中被李小龙击败的，包括：罗礼士、Joe Lewis、等人。 戳穿：至少在【公开场合】，李小龙没有跟这些人较量过。他们有没有私下较量过，俺不得而知。所谓的“击败某某冠军”，俺只能说：证据不足。
俺个人对李小龙的看法 既然扯到李小龙，估计会引起口水战。先说说俺的看法。 1. 他首先是一名很成功的演员（这点应该没啥分歧吧）。 2. 对他的实战水平，争议非常大。【没有】充足的证据能证明他是【超一流】的格斗高手（很多粉丝给出的是间接证据，说服力不足）。比如他表演过的“寸拳”，俺相信是真货。但光凭这个，不能证明他是“超一流的格斗高手”。 3. 他曾经有不止一次的机会来证明他的格斗实力。比如美国有格斗高手邀请他公开对决，但他没有应战。（李粉说他不屑，李黑说他不敢）
★其它一些误传
本文写得有点长，已经大大超出了俺博客的平均博文长度（聊得唾沫都干了）。下面列举几个没来得及细聊的话题，俺蜻蜓点水，一带而过。
◇关于“周恩来机智答记者问”
坊间流传很多关于周恩来机智回答外国记者提问的妙语，基本上都是民间 YY 出来。其实很多国家历史上都会流传一些“机智型”的故事，而且会统一安插到某个号称机智的人物身上。比如“阿凡提的故事”就属于此类。如今，这类故事找到了新的嫁接对象——周恩来。 说到周恩来，这又是一个很容易引发口水战的话题。即使在反共人士中，也有周的粉丝。对这些人，建议看一下俺网盘上分享的《晚年周恩来》一书。作者高文谦曾经在中共中央文献研究室工作，并担任周恩来生平研究小组组长。出国之后写了此书，内容翔实可信。看完之后，你会发现周总理的某些光环是虚的。
◇关于“雷锋”
关于雷锋的事迹，已经有很多被戳穿。有关他的宣传照片基本上是“摆拍”。 这个话题去年聊过了，所以今天就不谈。有兴趣的同学请看《每周转载：关于学雷锋（网文4篇，评论若干）》
◇关于“焦裕禄”
焦裕禄本身是个正派的官员，但是对他的吹捧太过了——属于“添油加醋”。很多不是他本人干的事迹，也加到他头上。要证明焦裕禄的事迹有忽悠的成分，很简单——因为党国自己都间接承认了——请看如下： 和焦裕禄共事过的张钦礼，被誉为焦裕禄的亲密战友，当年新华社的那篇轰动全国的报道，他是主要被访对象。文革结束后的1980年，在审判四人帮的同时，张钦礼也被抓起来，判了13年徒刑，罪名是：“文革中紧跟林彪、四人帮；迫害老干部；挖空心思捏造焦裕禄事迹，欺骗全党，欺骗全国人民”。
引申阅读 《杜君立：焦裕禄的神话与张钦礼的悲剧》 《真假虚实？焦裕禄大通讯四十年论战始末 @ 网易》 《黄昌盛：习近平借焦裕禄还能招来多少魂？》
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）： 《如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验》 《聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”》 《看看真理部是如何 PS 照片的》 《关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改》 《谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠》 《每周转载：关于朝廷对爱国主义的忽悠（网文5篇）》 《每周转载：关于学雷锋（网文4篇，评论若干）》 版权声明 本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
